Когда я училась на втором курсе, мне выпала возможность пройти курс
школы гендерной равности. Помню оттуда в основном вещи, о которых я
ранее не задумывалась. Например, о психологическом насилии женщин над
мужчинами, о дискриминации женщин и мужчин в рекламе, о том, что
мальчиков воспитывают намного строже девочек, не давая им возможность
проявлять эмоции, отчего срок жизни у мужчин намного меньше, чем у
женщин. Еще мне понравилось, как нам описали психологические и
физические различия между женщинами и мужчинами – что для женщин главное
близость, а для мужчин успех, например, или что болевой порог у женщин
намного выше мужского.
читать дальшеВ общем, полезной информации в курсе было достаточно. Тогда я даже не
задумывалась, что в понятии «гендерная политика» может быть что-то
плохое. Но если присмотреться получше, то в этом всем можно увидеть
размытие границ между мужчиной и женщиной, лишение их предназначения и
одной из главных функций – роли в семье. Мужчина тут может быть слабым, а
женщина сильной, мальчиков могут одевать в розовый и давать им играться
куклами, а девочек – наряжать в мальчиков и давать им играться
машинками и пистолетиками. В принципе, что тут страшного, я в детстве
тоже игралась пистолетиками и машинками, но одевали меня как девочку и
все время психологически готовили к роли хозяюшки и невесты. А тут что?
Человеку навязывают сначала сбитую программу, а потом дают полную
свободу воли – делай как хочется, выбирай что хочется, твоя жизнь – твой
выбор. Можешь быть одинок и самодостаточен или неудачлив – ты все равно
особенный. Можешь быть геем или натуралом – возможно тебе так
комфортнее. И никакого намека на социальную ответственность. Все
строится по принципу «ты – мне, я – тебе». Мы сделаем жизнь комфортной
тебе, каким бы ты ни был, а ты следи и за нашим комфортом, что бы мы не
делали. Полная толерантность и взаимовыгода.
Что тут плохого? Соблюдаются всяческие права людей и при этом
закрываются глаза на качество этих людей. То есть исключаются духовные
потребности – предназначение, рост, преодоление препятствий,
безвозмездное творение блага для других.
Одним из главных принципов гендера является партнерский брак. То есть
деление обязанностей поровну: кто что может, то и делает по дому, а
лучше нанять домработницу. В декрет уходит и папа, если мама хочет
заниматься карьерой. Кто больше зарабатывает, тот и работает когда
появляется ребенок. Это и всяческие приятности друг для друга.
А еще на этих курсах любят попирать и высмеивать древние высказывания
типа «хранительница семейного очага», «добытчик», «мужчины не плачут»,
«не женская работа» и прочее. То есть они выставляют себя эдакими
революционерами и борцами со стереотипами. Но на самом деле они рушат
традиционную семью, хотя и не пропагандируют беспорядочный секс,
карьеризм и однополые отношения.
Смотрите, нарушая традицию того, что есть обязанности женские, а есть
мужские и смена их на «кто что может», происходит нарушение природы
мужчины и женщины. Ведь яство женское стремится к творению уюта в семье,
теплых отношений, к заботе о близких, к любви. Мужское – к проявлению
себя как мужчины, к силе, способности преодолевать трудности, защищать
свою семью, преображать мир и творить в нем что-то новое. Отбери это все
– и человек станет потерянным, он будет делать всякую ерунду, даже не
задумываясь нормально это или нет. Когда человек делает то, что ему не
свойственно или не делает то, в чем его муть, он становится биороботом с
тусклыми глазами.
Что же такое сотрудничество. Это когда мужчина и женщина в семье
выполняют свое предназначение и творят вместе, вместе становятся лучше.
Это когда каждый реализовывает себя в семье. А не как в партнерстве – ты
мне сделаешь хорошо, и я тебе. Если хотите, партнерство – это замыкание
друг на друге ради собственной выгоды, а сотрудничество – это труд
плечом к плечу ради всеобщего блага. Первое основано на эгоизме, второе –
на духовном развитии.
Есть ли место любви там, где господствует эгоизм?